Λίγο φως στη Ιστορία

Αγαπητοί φίλοι
Η προηγούμενη ανάρτηση που ήταν το άρθρο από ΤΑ ΝΕΑ ,που πρέπει οπωσδήποτε να διαβάσετε, είναι μια γροθιά στο στομάχι για όλους αυτούς που στοιχίζονταν ηθελημένα ή άθελα πίσω από την παραμυθολογία του "Βιβλικού" θρύλου.Λέω παραμυθολογία γιατί ήταν φανερό σε όσους μελετούσαν τα βιβλία αυτά και δεν μένανε αποχαυνωμένοι και ευχαριστημένοι με όσα το παπαδαριό τροφοδοτούσε τόσα χρόνια.Αυτό το βιβλίο που αυτοαποκαλείται "Αγία γραφή" μόνο κάτι τέτοιο δεν είναι και αυτό γιατί οι Εβραίοι είναι καταπληκτικοί στο να κάνουν το μαύρο άσπρο τόσο εξόφθαλμα που αναρωτιέσαι συνεχώς μα είναι δυνατόν μήπως κάνω λάθος; και όμως τα στοιχεία έρχονται συνεχώς και σε βομβαρδίζουν σε κάθε γραμμή.
Το συγκεκριμένο κομμάτι είναι καταπληκτικό γιατί διαλύει μύθους που μας καταδυναστεύουν χιλιάδες χρόνια.
Μύθος πρώτος:
Ο Ιησούς είναι ένας νέος,ωραίος κατά το Χόλυγουντ,33 ετών που σταυρώνεται για όλους εμάς.
Η αλήθεια (μου)
Ο Ιησούς δεν είναι 33 ετών.Αυτό γιατί: αν κάτι από αυτά που έχουν πει είναι αληθινό τότε ίσως αν γεννήθηκε την ημέρα της απογραφής.Όμως εδώ αρχίζει το πρόβλημα.Η απογραφή έγινε το 25 πχ(όπως τώρα το ορίζουμε) άρα ο υποτιθέμενος Ιησούς πρέπει να ήταν 58 ετών αν πέθανε το 33 μχ.Λέω αν γιατί οι Άννας και Καϊάφας μαζί δεν ήταν το 33 μχ αλλά λίγο αργότερα.Άρα ο Ιησούς ήταν 60 ετών.Ούτε νέος, ούτε τίποτε άλλο που μας πασάρουν τόσα χρόνια( δεν είναι η πρόθεση μου να κριτικάρω ολόκληρο το βιβλίο).
Γιατί το κάναν αυτό;Απλούστατα στην εποχή τους,χωρίς τηλεόραση και ραδιόφωνο, κυκλοφορούν οι ιστορίες του Μεγάλου Αλεξάνδρου (πέθανε 33 ετών) αλλά και άλλων πραγματικών προσώπων όπως του Απολλώνιου του Τυανέα,γνωστού ιατρού της εποχής του 50 με 100 μχ που πολλοί μιλούσαν για τις τεράστιες ικανότητες του που μάλιστα ξεφεύγαν από τα συνηθισμένα.Αυτά λοιπόν αναμείξαν και δημιούργησαν τον πρωταγωνιστή τους.Λέω αναμείξαν και φτιάξαν γιατί πέρα από τα διάφορα κουτσομπολιά της εκκλησίας η ιστορική έρευνα δείχνει ότι τα "υποτιθέμενα ευαγγέλια" άρχισαν να γράφονται τον 2ο αιώνα και συνεχίστηκε το γράψε σβήσε μέχρι τον 5ο.Εξ' ου και τα "απόκρυφα"κλπ.
Μύθος δεύτερος:
Οι διάφορες "θεολογικές "επιδόσεις" του.
Αν κάποιος διαβάσει λίγο προσεχτικά θα δει ότι ούτε οι ίδιοι οι συγγραφείς δεν το υποστηρίζουν σθεναρά.Μάλλον για να ακριβολογώ άφησαν έναν οδηγό για το τι πρέπει να κάνει ο επίδοξος μελλοντικός μεσίας.
Ας μείνουμε όμως στο άρθρο.Αποδεικνύει ότι όλη αυτή η ιστορία δεν ήταν τίποτε άλλο από ένα παιχνίδι δύναμης μεταξύ της οικογένεια της πρώην συζύγου, που διώχθηκε μετά τον χωρισμό και χάσαν τα προνόμια.Αυτό άλλωστε φαίνεται και από τα "ευαγγέλια" όπου μας λένε ότι ο πατέρας του Πρόδρομου(ξαδέρφου του Ιησού για όσους δεν το ξέρουν)πήγε σε ένα μικρό μέρος χωρίς δύναμη και εισπράξεις( η έρημος που ο γιος κηρύττει) και φυσικά όλο το σόι ,Ιωσήφ και λοιποί μια και το να είσαι αρχηγός της κάστας των μαραγκών δεν είναι τυχαίο πέρα από την συγγενική σχέση.Τι γίνεται λοιπόν.Οι γονείς με τα παιδιά αποφασίζουν να πάρουν πίσω την εξουσία που έχασαν γι' αυτό και ο Ιωάννης επιτίθεται εναντίον του Ηρώδη αλλά από περιοχή εκτός δικαιοδοσίας του εξ ου και το ακαταδίωκτο.Βέβαια η πολιτική αυτή δεν μπορούσε να προσφέρει πολλά μια και ο Ηρώδης δεν πείστηκε από τις αλλεπάλληλες κατηγορίες και μπήκε σε δράσει το μεγάλο κόλπο.Ποιο ήταν αυτό; η κατάκτηση της εξουσίας από άλλη πόρτα.
Τι κάνεις λοιπόν σε ένα θεοκρατικό και τυραννικό καθεστώς;μα κάνεις μια άλλη θρησκεία με διαφορές που θα την κάνουν διαφορετική και πιο φιλική στους χρήστες αλλά όχι τόσο για να χάσεις και την παράδοση που είναι όλη η πελατεία.Είναι το γνωστό "Βασιλικότερος του Βασιλέα".Πασαρίστηκαν λοιπόν ως αυτοί να είναι οι αληθινοί συνεχιστές της Εβραϊκής παράδοσης κάτι σαν το ΚΚΕ με τα μ-λ κλπ.Αργότερα ένας άλλος Εβραίος ο Σαούλ, για προσωπικούς του λόγους, θα πάρει όλη αυτήν την ιστορία θα την ανακατέψει θα την κόψει θα την ράψει και ορίστε ο Μεσίας